11:37 

Достоверность

Anizraz


"...писать надо так, как поймут. А лучше — вообще не грузить читателя лишним. Как следовало изобразить боевую сцену? Автор должен был средствами текста передать азарт, молниеносность, напор. Передать динамику, ритм! Заставить читателя почувствовать себя на месте героя, чтобы читатель вздрагивал и непроизвольно дергал плечом (не важно, каким), словно это он сам уклоняется от страшного ножа! А для этого совершенно не нужны никакие описания приемов. Удар! Кровь! Замах! Кувырок! Искры из глаз! Снова удар! Включившись в ритм, все подробности читатель представит себе сам в меру своих знаний. Картинка, возникшая в читательской голове, будет в тысячу раз достовернее любых описаний, которые способен изобрести автор. Задача автора — лишь умело вызвать эту картинку. А это, между прочим, сделать куда сложнее, чем описать сухими словами происходящее: кто где стоял, кто к кому обернулся, кто во что одет, и какими красивыми лучами искрилось в тот вечер заходящее солнце."



"Вы должны жить в выдуманном мире целиком, вы должны превратиться в своих героев на время создания текста. Вы должны видеть и чувствовать все, что чувствуют они, тогда есть шанс, что какая-то часть этих эмоций передастся через текст читателю. Если вашим героям страшно — страх, сидя за клавиатурой, должны чувствовать вы. Если ваши герои свалились с дирижабля в воду — это вы должны почувствовать страшный удар, затем холод, удушье, расплывчатую темноту вокруг и свет колышащейся поверхности над головой. Вам не обязательно описывать это в тексте, но чувствовать вы обязаны в мельчайших деталях. Не будете чувствовать вы — не почувствует и читатель. Не надо задумываться, какие именно буквы передадут нужную вам информацию, — любые передадут, если вы с головой живете в мире своей книги. Передача произойдет совсем на другом уровне совсем другими инструментами — теми, которыми в сто раз легче пользоваться, чем пытаться понять, как они устроены."

Как достоверно описывать невозможное
Неплохо написано. На сайте можно и много другого полезного и интересного прочитать.

@темы: Цитаты, Любопытное

URL
Комментарии
2011-08-30 в 11:39 

maskarad pluton
Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Классная статья! )))

2011-08-30 в 11:40 

Anizraz
maskarad pluton, уже попадалась на глаза?) Или владеешь техникой быстрого чтения? :D

URL
2011-08-30 в 11:47 

maskarad pluton
Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Anizraz Я глазами пробежала, плюс этот кусочек, так что...сужу по этому! )))

2011-08-30 в 11:55 

Сара Мария
"-Ну, у нее звездограмма. Так, вот я что щас непонятного сказал?" (с) "День выборов"
Спасибо, что показала эту статью)))

2011-08-30 в 11:59 

Anizraz
Сара Мария, не за что) Просто несколько полезных рекомендаций из десятков тысяч. Сама пока не все статьи там прочла, но способ подачи нравится: пусть и о понятных, вроде, вещах, но так лаконично, доходчиво, с юморком иногда) Короче, приятно читать :)

URL
2011-08-30 в 12:05 

Sharran
Верьте в сказку, а не сказочнику (с)
Статья то, что надо. Почитаешь и задумаешься над тем, что сам пишешь... Аригато!

2011-08-30 в 12:21 

Anizraz
Sharran, доитащимащита :)

URL
2011-08-30 в 13:22 

Nuava
Автор статьи - Леонид Каганов. Сама статья была опубликована в его ЖЖ еще в 2009 году lleo.me/dnevnik/2009/01/29.html
Еще почти на ту же тему есть другой пост lleo.me/dnevnik/2009/01/27.html

2011-08-30 в 13:23 

sazare
Я многие из этих статей читала на другом сайте litkniga.ru/news.php
Наверное их просто один человек делал))) И да, там много интересного, "шпаргалка" например.

2011-08-30 в 13:31 

Anizraz
Автор статьи - Леонид Каганов. Сама статья была опубликована в его ЖЖ еще в 2009 году

Ага, он. И писалалась статья для журнала "Мир фантастики". Не стала указывать, т.к. приводила ссыль скорее на сам сайт, где идёт целая подборка такого рода статей, а эту взяла для примера. Странно, что там не указали автора, зато ссыль на обозначенную выше sazare литкнигу стоит, хоть это и не первоисточник.

URL
2011-08-30 в 23:00 

Nuava
Странно, что там не указали автора, зато ссыль на обозначенную выше sazare литкнигу стоит, хоть это и не первоисточник.

Это-то и огорчило, что про прохождении по ссылкам имя автора статьи так и осталось "за кадром". Захотелось, так сказать, восстановить справедливость. Тем более, что мне очень нравятся его книги.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Мысли вслух

главная